CONSTITUTIONALITY OF THE CONSTITUTIONAL COURT DECISION NUMBER 90/PUU-XXI/2023 FROM THE PERSPECTIVE OF CONSTITUTIONAL LAW AND FIQH SIYASAH DUSTURIYAH

Authors

  • Febrian Arif Wicaksana Universitas Darussalam Gontor
  • Saipul Nasution Universitas Darussalam Gontor
  • Meutya Amalia Universitas Darussalam Gontor
  • Muhsin Arafat

DOI:

https://doi.org/10.21111/jicl.v8i2.14356

Keywords:

Constitutional Court, Constitutionality, Fiqh Siyasah Dusturiyah

Abstract

The Constitutional Court is a state institution that acts as the Guardian of the Constitution, tasked with providing the right interpretation of the law so that it does not contradict constitutionalism. Decision Number 90/PUU-XXI/2023 issued by the Constitutional Court regarding the age limit for presidential and vice-presidential candidates has caused a lot of controversy starting from determining it until the decision was made. This study aims to analyze the decision of the Constitutional Court Number 90/PUU-XXI/2023, from the perspective of constitutional law and Fiqh Siyasah Dusturiyah (Islamic state politics). The formulation of the research problem is how the constitutionality of the Constitutional Court's decision Number 90/PUU-XXI/2023 and how Fiqh Siyasah Dusturiyah views the constitutionality of the Constitutional Court's decision Number 90/PUU-XXI/2023. The methodology that used in this research is a juridical-normative approach, with a descriptive analysis method. This research relies on literature studies from the primary sources such as court decisions, and laws and secondary sources from books and journals related to Constitutional Law and Fiqh Siyasah Dusturiyah. The results showed that the Constitutional Court's decision Number 90/PUU-XXI/2023 was unconstitutional and this decision is not by the principles of justice and the principle of division of authority in Fiqh Siyasah Dusturiyah. This research showed the importance of fair legal interpretation, maslahat, and compliance with the principles of Fiqh Siyasah Dusturiyah and the constitution in determining constitutional political policy.

References

Book

Adnan, Indra Muchlis. Distribusi Kekuasaan Dalam Struktur Pemerintahan Di Indonesia. Yogyakarta: Trussmedia Grafika, 2017.

Al-Asqalaanii, Al-Hafidz Ibnu Hajar, Bulughul Maram Min Adillati Al-Ahkam. Jakarta: Darul Kutub Al-Islamiyyah. 1996.

Al-Mawardi, Al-Ahkaamus-Sulthaaniayah Wal-Wilaayaatud-diiniyyah. Beirut: Al-Maktab Al-Islami, 2000. Penerjemah: Abdul Hayyie Al-Katani

Arfa, Faisar Ananda. Metodologi Penelitian Hukum Islam. Bandung : Citapustaka Media Perintis, 2010.

Arrafaa’I, Jamiilah ‘Abdu-l-Qadiir Sya’baani, Siyasah Syar’iyyah ‘inda-l-imam ibnu Qayyim Al- Jauziyah. Oman: Darul Furqan. 2004.

Asosiasi Pengajar Hukum Acara. Hukum Acara Mahkamah Konstitusi. Jakarta: Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan MKRI, 2010.

Asshiddiqie, Jimly. Gagasan Konstitusi Sosial. Jakarta: LP3ES, 2015.

____. Pelbagai Perkembangan Baru Tentang Konstitusi dan Konstitusionalisme. Jakarta: Konstitusi Press, 2017.

____. Hukum Acara Pengujian Undang-Undang. Jakarta: Konstitusi Press, 2006.

Darmalaksana, Wahyudin. Metodologi Penelitian Hukum Islam. Bandung : Sentara Publikasi Indonesia, 2022.

Fadjar, Abdul Mukhtie. Hukum Konstitusi dan Mahkamah Konstitusi. Konstitusi Press, Juni, 2006.

Kamil, Sukron. Pemikiran Politik Islam Tematik. Jakarta: PT Kharisma Putra Utama, 2013.

Kamma, Hamzah. Fiqh Siyasah Simpul Politik Islam Dalam Membentuk Negara Madani. Sumatera Barat: Mafy Media Literasi Indonesia, 2023.

Mahkamah Konstitusi. Modul Mahkamah Konstitusi Pendidikan Hak Konstitusional Warga Negara. Jakarta: Pusat Pendidikan Pancasila dan Konstitusi, 2016.

Majid, Nurcholis. Islam Kemodernan dan Keindonesiaan. Bandung: Mizan Pustaka, 2013.

Maktabul Bahutsah Waddiratsah, Tau’iyyah Roiyyah Bi Siyasah Syar’iyyah. Maktabatul Hammah. 1437

Mas, Ali Akhbar Abaib. Ilmu Hukum Dalam Simpul Siyasah Dusturiyah. Yogyakarta: Semesta Aksara, 2019.

Muchsin, Agus. Ilmu Fiqih Suatu Pengantar Dialektika Konsep Klasik dan Kontemporer. Yogyakarta: Jusuf Kalla School of Government, 2019.

Muhaimin, Metode Penelitian Hukum. Mataram: Mataram University Press, 2020.

Muhtar, Mohamad Hidayat. Teori Dan Hukum Konstitusi. Jambi: PT. Sonpedia Publishing Indonesia, 2023.

Mulyawan, Rahman. Sistem Pemerintahan Indonesia. Bandung: UNPAD Press, 2015.

Rudy. Konstitusionalisme Indonesia. Bandar Lampung: PKKPU FH Universitas Lampung, 2013.

Safa’at, M.Ali. Hukum Acara Mahkamah Konstitusi. Jakarta: Kepaniteraan dan Sekjen MK, 2019.

Sirajuddin, Winardi. Dasar-Dasar Hukum Tata Negara Indonesia. Malang: Setara Press, 2015.

Zulkarnaen, Saebani, Beni Ahmad. Hukum Konstitusi. Bandung: CV Pustaka Setia, 2012.

Journal

Adha, Muhammad Mona, Susanto, Erwin. “Kekuatan Nilai-nilai Pancasila dalam Membangun Kepribadian Masyarakat Indonesia.†Al-Adabiya, Vol 15 No.1 (2020) : 125.

Bria, Ignas Riez. “Pelanggaran Kode Etik Oleh Mahkamah Konstitusi Terkait Dengan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023,†Nusantara Hasanah Journal Vol 4, Nomor4 (2024): 74, https://doi.org/10.59003/nhj.v4i4.1227

Jafar, Wahyu Abdul. “Fiqh Siyasah Dalam Perspektif Al-Qur’an Dan Al-Hadist.†AL IMARAH : JURNAL PEMERINTAHAN DAN POLITIK ISLAM 3, no. 1 (2018): 18, https://doi.org/10.29300/imr.v3i1.2140.

Nawas, Abu. “The Position and Authority of the Constitutional Court As Actors of Judicial Power.†IBLAM LAW REVIEW 1, no. 2 (2021): 157–168.

Romadhon, Dinar Rosyiddin Alifian. “Hukum Konstitusi di Indonesia Perspektif Mahfud MD.†Tamilis Synex: Multidimensial Collaburation, Vol 2, No.1, (2024): 105.

Saifulloh, Putra Perdana Ahmad. “Penafsiran Pembentuk Undang-Undang Membentuk Kebijakan Hukum Terbuka Presidential Threshold Dalam Undang-Undang Pemilihan Umum Yang Bersumber Dari Putusan Mahkamah Konstitusi.†Jurnal Rechts Vinding: Media Pembinaan Hukum Nasional 11, no. 1 (2022): 153, https://doi.org/10.33331/rechtsvinding.v11i1.867.

Sari, Adena Fitri Puspita, Raharjo, Purwono Sungkono. “Mahkamah Konstitusi Sebagai Negative Legislator Dan Positive Legislator.†no. 4 (2022): 685–686.

Suhartini. “Demokrasi dan Negara Hukum.†Jurnal De Jure, Vol 11, No. 1(2019): 68.

Wicaksono, Dian Agung, Tab, Andi Sandi Antonius. “Mencari Jejak Konsep Judicial Restraint Dalam Praktik Kekuasaan Kehakiman Di Indonesia.†Jurnal Hukum & Pembangunan Vol 51 Nomor 1, (2021) : 191, https://scholarhub.ui.ac.id/cgi/viewcontent.cgi?article=1087&context=jhp

Zuhri, Sholehudin. “PROSES POLITIK DALAM PEMBENTUKAN REGULASI PEMILU: Analisis Pertarungan Kekuasaan pada Pembentukan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilu.†JWP (Jurnal Wacana Politik) 3, no. 2 (2018): 94, https://doi.org/10.24198/jwp.v3i2.17670.

Thesis

Aulia, Teja. “Reformulasi Prinsip Judicial Activism Dalam Perkara Judicial Review Yang Bersifat Open Legal Policy Oleh Mahkamah Konstitusi.†Universitas Islam Sultan Agung, 2023. http://repository.unissula.ac.id/36260/1/Ilmu%20Hukum_30302000312_fullpdf.pdf

Setiawan, Heru. “Rekonseptualisasi Kewenangan Mahkamah Konstitusi Dalam Upaya Memaksimalkan Fungsi Mahkamah Konstitusi Sebagai The Guardian Of Constitutio.†Universitas Diponegoro, 2017.

Regulation

Indonesia. “Pasal 10 ayat 1 Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi.†JDIH BPK, 2003. https://peraturan.bpk.go.id/Details/44069/uu-no-24-tahun-2003

Indonesia. “ Pasal 10 ayat 1 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi.†JDIH BPK, 2011. https://peraturan.bpk.go.id/Details/39183/uu-no-8-tahun-2011

Indonesia. “Pasal 10 ayat 2 Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi.†JDIH BPK, 2003. https://peraturan.bpk.go.id/Details/44069/uu-no-24-tahun-2003

Indonesia. “Pasal 28 sampai Pasal 49 Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi.†JDIH BPK, 2003. https://peraturan.bpk.go.id/Details/44069/uu-no-24-tahun-2003

Indonesia. “Pasal 51 Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi.†JDIH BPK, 2003. https://peraturan.bpk.go.id/Details/44069/uu-no-24-tahun-2003

Indonesia. “Pasal 40 Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi.†JDIH BPK, 2003. https://peraturan.bpk.go.id/Details/44069/uu-no-24-tahun-2003

Indonesia. “Pasal 16 ayat 1 Peraturan Mahkamah Konstitusi No 1 Tahun 2020 Tentang Persidangan Mahkamah Konstitusi.†JDIH BPK, 2020. https://peraturan.bpk.go.id/Details/262324/peraturan-Mahkamah Konstitusi-no-1-tahun-2020

Indonesia. “Pasal 45 ayat 7 Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi.†JDIH BPK, 2003. https://peraturan.bpk.go.id/Details/44069/uu-no-24-tahun-2003

Indonesia. “Pasal 1 Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 2 Tahun 2021 Tentang Tata Beracara Dalam Perkara Pengujian Undang-Undang.†MKRI, 2021. https://s.Mahkamah Konstitusiri.id/public/content/Peraturan Mahkamah Konstitusi/394_210420014128.pdf

Indonesia. “Pasal 17 ayat 3 Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman.†JDIH BPK, 2009. https://peraturan.bpk.go.id/Details/38793/uu-no-48-tahun-2009

Indonesia. “Salinan Putusan Mahkamah Konstitusi No.90/PUU-XXI/2023 tentang Batas Usia Calon Presiden dan Wakil Presiden.†MKRI, 2023. https://mkri.id/public/content/persidangan/putusan/putusan_mkri_9332_1697427438.pdf

Indonesia. “Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.†Hukum Online, 1847. https://learning.hukumonline.com/wp-content/uploads/2020/12/Kitab-Undang-undang-Hukum-Perdata.pdf

Indonesia. “Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 145/PUU-XXI/2023.†MKRI, 2023. https://www.mkri.id/public/content/persidangan/putusan/putusan_mkri_9535_1705386293.pdf

Indonesia. “Putusan MKMK No.5/MKMK/L/11/2023.†MKRI, 2023. https://s.mkri.id/public/content/mkmk/mkmk_putusan_1699362723_f298cdead7a49cdd8837.pdf

Indonesia, “Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 2 tahun 2021 Tentang Tata Beracara Dalam Perkara Pengujian Undang-Undang.†MKRI, 2023. https://s.mkri.id/public/content/pmk/394_210420014128.pdf

Downloads

Published

2025-08-03

How to Cite

Wicaksana, F. A. ., Nasution, S. ., Amalia, M. ., & Arafat, M. (2025). CONSTITUTIONALITY OF THE CONSTITUTIONAL COURT DECISION NUMBER 90/PUU-XXI/2023 FROM THE PERSPECTIVE OF CONSTITUTIONAL LAW AND FIQH SIYASAH DUSTURIYAH. Journal of Indonesian Comparative of Syari’ah Law, 8(2), 277–306. https://doi.org/10.21111/jicl.v8i2.14356